1723 ème jour : Lettre d'inconnu à inconnue, d'artiste à écrivain

Qui décide de ce qui est l'art et donc de ce qui ne l'est pas ... c'est une excellente question que je croyais réglée ; Duchamp avait répondu de façon aussi provocante qu'intéressante et j’étais convaincu et séduit par la puissance de sa réponse, mais bon, ça c'était avant comme disent les marchands de lunettes et aujourd'hui je ne sais plus si la réponse de Marcel est toujours valide.

Quand on me demande si les photos de sexe cru, partagées sur Tumblr et au-delà sur l’internet, sont de l'art je suis devant une question que je trouve très difficile. Si encore on peut toujours statuer pour essayer de savoir qui décide de ce qui est de l'art et aussi de savoir qui décide de qui décide ce qui est de l’art cette question des images sur internet me semble plus complexe à régler. D’autant que ça rejoint cette sensation désagréable que j'éprouve et qui me fait penser qu'internet est entrain de saboter l'art. Justement avant l’avènement d'internet on pouvait décider de dire que l'art était ce qui était reconnu par le milieu de l'art et qui était exposé dans un lieu d'art même si je suis bien conscient que l'art existait et existe en dehors du milieu de l'art. Même si ce n'était qu’une réponse arbitraire et bancale, c'était UNE réponse.

Aujourd'hui, avec internet, n'importe qui a son lieu d'exposition et n'importe qui peut être soumis à la critique et aux louanges de n'importe qui se revendiquant d’un regard critique et artistique et du coup le frontière entre art et simple joliesse d'illustration devient difficile à discerner. Et donc cette question qui se demande qui décide de l'art se révèle être d'une forte actualité, mais malheureusement trop peu de gens semble s'y intéresser.

On trouve vraiment beaucoup de photos crues, sexe explicite, de pornographie sur internet quand on va les voir c’est toujours dans un élan masturbatoire et jamais de spectateur. Mais je dois avouer que parmi toutes ces images que j’ai pu voir il y en a que je pourrais qualifier d'artistiques. On trouvait déjà dans l'art quand il était bien identifié dans les musées de la pornographie, de la crudité, je veux dire ce n'est pas le sujet qui empêche l'image d'être de l'art mais son contexte et les intentions. Mais ici, sur internet on perd très rapidement la trace de l'auteur, de ses intentions et de ses ambitions. Et dans le fond peut-être que l'art était déjà et restera là, dans les intentions et l'argumentaire de l'artiste pour faire passer sa production au rang d'art.

Ce bon vieux Marcel, chauffe Marcel !